Czy Ostrołęka znajdzie się w nowym województwie?

Przed nami wyzwanie podziału Mazowsza - z odrębną Warszawą. Mamy świadomość, że w wielu jego miejscach poziom życia jest niezwykle niski. Taki wpis na Twitterze umieścił 13 stycznia marszałek Sejmu Marek Kuchciński.

I uruchomił lawinę zdarzeń i komentarzy na temat zapowiadanej jeszcze w kampanii Prawa i Sprawiedliwości reformy administracyjnej, wyłączającej Warszawę z województwa mazowieckiego.

Pomysł rozdzielenia Warszawy i reszty Mazowsza nie jest nowy. Podstawowy argument „za” to likwidacja obecnej sytuacji, kiedy to Mazowsze, jako region, jest... jednym z najbogatszych w Europie. Dla mieszkańca choćby kurpiowskiej wsi to oczywisty absurd, ale statystycznie tak jest - mieszka w regionie, którego dochody w przeliczeniu na mieszkańca są jedne z najwyższych w unii. To skutkuje z kolei mniejszą unijną pomocą. Podział obecnego województwa spowoduje, że „Mazowsze bez Warszawy” stanie się jednym z najbiedniejszych regionów w kraju i będzie mogło bardziej skorzystać z unijnego wsparcia.

- To, że Mazowsze składa się de facto z bardzo bogatej Warszawy i biednej prowincji już odczuliśmy na własnej skórze w kontekście środków unijnych - uważa starosta ostrołęcki Stanisław Kubeł. - Trudno mi to dokładnie oszacować, ale wydaje mi się, że w obecnej perspektywie unijnej 2014-2020 straciliśmy nawet kilka miliardów euro, które trafiłyby na Mazowsze, gdyby nie to, że bogata Warszawa zawyżyła statystyki.

Starosta Kubeł, jak wielu samorządowców z regionu, uważa że akurat teraz jest... najgorszy moment na wprowadzenie reformy administracyjnej.

- Patrząc na logikę, trzeba to zrobić, z tym że należało to zrobić wcześniej. Wtedy jednak już w obecnej perspektywie unijnej, ze środków UE nie skorzystałaby Warszawa. Teraz korzysta, ale kosztem regionu. Wprowadzenie podziału Mazowsza teraz, oznaczałoby konieczność powtórnego podziału środków unijnych na lata 2014-2020. Trzeba by renegocjować to z instytucjami unijnymi i moim zdaniem, przynajmniej na rok, półtora wstrzymałoby te środki - mówi Kubeł. Konkludując: - Jestem za podziałem województwa, ale skłaniam się za podziałem statystycznym a nie administracyjnym. Podział administracyjny oznaczałby też przecież ustanowienie nowej stolicy, nie oszukujmy się, w grę wchodzą dwa miasta - Płock i Radom. Z punktu widzenia Ostrołęki to gorsze rozwiązanie niż stolica w Warszawie.

- Kwestia podziału, wyznaczenia granic oraz stolicy jest wtórna. Najpierw trzeba usiąść do stołu i dokładnie, także z wykorzystaniem opinii ekspertów, wszystko policzyć. Oczywiste jest, że obecnie gros pieniędzy z budżetu Mazowsza, także środków unijnych, trafia do Warszawy i też do Płocka. Wydaje się, że wydzielenie Warszawy spowoduje większe możliwości korzystania z środków unijnych na prowincji mazowieckiej. Pozostają jednak do przeanalizowania inne kwestie, na przykład jak podzielić dług Mazowsza? Jeśli „na głowę mieszkańca” to nowe województwo mazowieckie powstanie od razu z gigantycznym długiem? A co z „janosikowym”? Dziś Mazowsze jest jego płatnikiem, czy nowe województwo będzie z kolei otrzymywać wyrównanie? I w jakiej wysokości? - komentuje Arkadiusz Czartoryski.

Nasz poseł uważa, że przytych analizach powinno się brać pod uwagę także możliwość statystycznego podziału województwa. Dostrzega ogrom pracy przed ostatecznymi decyzjami w sprawie podziału województwa i uważa, że przygotowanie podziału administracyjnego województwa, podział dochodów, prace nad nowym ustrojem Warszawy i przeprowadzenie wyborów jeszcze w roku 2016, nie będzie łatwym zadaniem.

Dużo więcej na ten temat w papierowym wydaniu Tygodnika Ostrołęckiego